土地承包经营权纠纷 （2014）盘中民三终字第00023号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条规定，上诉人有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案双方当事人均系同一农场农民，双方签订协议后，交付土地，给付价款，履行十余年，并在分场变更了土地承包台帐，分场、农场均加盖了公章，足以认定协议内容是双方当事人的真实意思表示，分场、农场均同意其转让，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，分场于双方当事人签订合同的当年就变更了台帐，加盖公章，作为发包方的农场在上诉人与被上诉人签订协议后的十年期间，不但没有提出异议，而且在分场上报的台帐上加盖公章，现上诉人未提供证明发包方不同意转让证据，故其主张发包方没有同意转让的上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条规定，上诉人有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案双方当事人均系同一农场农民，双方签订协议后，交付土地，给付价款，履行十余年，并在分场变更了土地承包台帐，分场、农场均加盖了公章，足以认定协议内容是双方当事人的真实意思表示，分场、农场均同意其转让，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。本案中，分场于双方当事人签订合同

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00023号上诉人（原审原告）：佐书平，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住大洼县。被上诉人（原审被告）：安怀刚，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住大洼县。被上诉人（原审被告）：国营新建农场，住所地大洼县。法定代表人：刘树文，场长。上诉人佐书平因与被上诉人安怀刚、被上诉人国营新建农场土地承包经营权纠纷一案，不服大洼县……