机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9667号

因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交通事故造成王利霞车辆受损，经交通管理部门认定，郝旭东负事故全部责任，经法院生效判决确认郝旭东与王立波存在雇佣关系，故王立波作为雇主，应承担赔偿责任。关于王利霞的财产损失的确定。王利霞向法院提交维修施工单（代结算单）、维修车辆材料明细表及维修费、施救费发票等证据，该证据可以证明维修费、施救费的实际发生数额。保险公司对该证据真实性认可，但认为维修费过高。保险公司就其辩解意见向法院提出鉴定申请，但因该事项超出鉴定机构业务范围，故鉴定程序无法进行。法院认为，维修费及施救费确系王利霞的实际支出，保险公司主张事故发生后对车辆进行过定损，但其未向法院提交证据证明就相关定损结果告知过王利霞，保险公司又未提交证据证明王利霞对实际发生的维修费及施救费存在主观恶意扩大损失的情节。故法院对保险公司的辩解意见不予采信，对王利霞的诉讼请求，予以支持。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的

因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交通事故造成王利霞车辆受损，经交通管理部门认定，郝旭东负事故全部责任，经法院生效判决确认郝旭东与王立波存在雇佣关系，故王立波作为雇主，应承担赔偿责任。关于王利霞的财产损失的确定。王利霞向法院提交维修施工单（代结算单）、维修车辆材料明细表及维修费、施救费发票等证据，该证据可以证明维修费、施救费的实际发生数额。保险公司对该证据真实性认可，但认为维修费过高。保险公司就其辩解意见向法院提出鉴定申请，但因该事项超出鉴定机构业务范围，故鉴定程序无法进行。法院认为，维修费及施救费确系王利霞的实际支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9667号上诉人（原审原告）：王利霞，女，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县博城三路81号。负责人：毕德亮，经理。原审被告：王立波，男，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：尚景新，男，山东万事达建筑钢品股份有限公司员工。原审被告：郝旭……