房屋买卖合同纠纷 （2017）京02民终9206号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宁鹏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，2001年，宁国发原租住北京市崇文区×××22号院房屋1间所在地区被列入北京京都房地产开发有限公司的危旧房拆迁改造范围。2001年6月25日，宁国发之子宁宏达代理宁国发与北京京都房地产开发有限公司签订《危旧房改造私房回迁购房协议书》，约定宁国发因原房屋被拆除而获得回迁安置的一居室楼房一套。宁国发表示对该协议并不知情，对此，国瑞兴业（北京）实业股份有限公司提供了宁国发委托其子宁宏达代理其办理拆迁事宜并签订拆迁协议的委托书。宁国发对委托书上的签字表示异议，申请进行笔迹鉴定，后不再要求进行鉴定。因该证据指向宁国发，宁国发对此予以否认，故其负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。现宁国发无证据证明该委托书不是其签订，故一审法院对委托书的真实性予以确认，并由此确认宁宏达代理宁国发于2001年6月25日与北京京都房地产开发有限公司签订的《危旧房改造私房回迁购房协议书》真实有效。此后，根据《危改购房补充协议》和《变更申请表

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宁鹏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，2001年，宁国发原租住北京市崇文区×××22号院房屋1间所在地区被列入北京京都房地产开发有限公司的危旧房拆迁改造范围。2001年6月25日，宁国发之子宁宏达代理宁国发与北京京都房地产开发有限公司签订《危旧房改造私房回迁购房协议书》，约定宁国发因原房屋被拆除而获得回迁安置的一居室楼房一套。宁国发表示对该协议并不知情，对此，国瑞兴业（北京）实业股份有限公司提供了宁国发委托其子宁宏达代理其办理拆迁事宜并签订拆迁协议的委托书。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9206号上诉人（原审原告）：宁国发，男，1928年4月25日出生，冶金出版社印刷厂退休干部，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国瑞兴业（北京）实业股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：郝振河，董事长。委托诉讼代理人：赵艳，女，1984年7月23日出生，国瑞兴业（北京）实业股份有限公司职员，住北京市海淀区复……