财产损害赔偿纠纷 （2017）粤02民终1109号

本案的财产损害赔偿争议纠纷，究其实质归根到底是林地权属争议纠纷。依据本案查明的事实：樟市镇政府对叶付强、叶保养双方相邻的争议自留山作出处理决定书后，叶保养不服决定向曲江区政府申请复议；2017年3月30日，曲江区政府行政复议办公室分别作出内容不同的韶曲府行复终[2017]01号《行政复议终止通知书》发给叶付强及叶保养，但因曲江区政府作出《行政复议终止通知书》的前提是双方签订调解《协议书》，但叶付强因对调解《协议书》的内容反悔，拒绝在调解《协议书》上签名，而复议机关又没有作出发生法律效力的复议裁决书，樟府[2016]14号《林木林地权属争议处理决定》尚未发生法律效力；而叶保养在本案庭审过程中也提出了争议自留林地属于其家庭所有的主张，因此，叶付强以争议自留山林地属于其所有的主张，因该事实的证据效力尚属于待定状态，其以此作为提出赔偿的依据不合法律规定，一审法院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民

本案的财产损害赔偿争议纠纷，究其实质归根到底是林地权属争议纠纷。依据本案查明的事实：樟市镇政府对叶付强、叶保养双方相邻的争议自留山作出处理决定书后，叶保养不服决定向曲江区政府申请复议；2017年3月30日，曲江区政府行政复议办公室分别作出内容不同的韶曲府行复终[2017]01号《行政复议终止通知书》发给叶付强及叶保养，但因曲江区政府作出《行政复议终止通知书》的前提是双方签订调解《协议书》，但叶付强因对调解《协议书》的内容反悔，拒绝在调解《协议书》上签名，而复议机关又没有作出发生法律效力的复议裁决书，樟府[2016]14号《林木林地权属争议处理决定》尚未发生法律效力；而叶保养在本案庭审过程中也提

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1109号上诉人（原审原告）：叶付强，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：叶保养，男，1941年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：叶建新，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人叶付强因与被上诉人叶保养、叶建新财产损害赔偿纠纷一案，不服广东……