机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第08285号

在本案中李宏文驾驶金企公司所属车辆与李×2所驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，一审法院依据《道路交通事故证明》所查明的事实，认定李宏文与李×2对该交通事故负有同等责任。在二审上诉期间，各方当事人均认可一审法院的上述责任认定，本院对此不持异议。同时，金企公司虽为事故车辆的所有人，但其并无过错，一审法院认定金企公司无需承担责任，由李宏文承担此次交通事故的责任，本院认为并无不妥。由于事故车辆在发生事故时在平安保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在太平洋保险北分公司投保了第三者商业责任险，故应由保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由李宏文承担。太平洋保险北分公司关于不应给付李庆明、王秀兰扶养费的上诉请求。基于现有证据显示，李庆明、王秀兰均系农业户口，并长期生活的农村。现李庆明、王秀兰均已达到退休年龄，且太平洋保险北分公司并无证据证明李庆明、王秀兰具有其他收入来源。现一审法院按照农村标准计算李庆明、王秀兰二人的扶养费，本院认为符合客观事实与法律规定，并无不妥。关于太平洋保险北分公司上诉提出在商业三者险的范围内不应承担400元餐费的主张。本院认为李庆明、王秀兰、潘红苓、

在本案中李宏文驾驶金企公司所属车辆与李×2所驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，一审法院依据《道路交通事故证明》所查明的事实，认定李宏文与李×2对该交通事故负有同等责任。在二审上诉期间，各方当事人均认可一审法院的上述责任认定，本院对此不持异议。同时，金企公司虽为事故车辆的所有人，但其并无过错，一审法院认定金企公司无需承担责任，由李宏文承担此次交通事故的责任，本院认为并无不妥。由于事故车辆在发生事故时在平安保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在太平洋保险北分公司投保了第三者商业责任险，故应由保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由李宏文承担。太平洋保险北分公司关于不应给付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08285号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。被上诉人（原审原告）李庆明，男，1954年5月2日出生。被上诉人（原审原告）王秀兰，女，1952年10月24日出生。被上诉人（原审原告）潘红苓……