劳动争议 （2017）吉03民终1445号

关于原告第一项诉讼请求要求确认原告与第一被告之间自1983年起至今存在事实劳动关系，本案案由为劳动争议，经过了仲裁前置程序，故原告第一项诉讼请求是人民法院受理的案件范围。关于原告第二项诉讼请求中要求第一被告给原告安排工作岗位，应基于第一项诉讼请求成立为前提，故是人民法院受理案件的范围。关于原告第二项诉请中要求第一被告为原告接续社会保险和医疗关系问题，按时足额缴纳各种社会保险既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机关等相关行政部门的法定职责。因此，原告所主张的该项请求，应在双方存在劳动关系的前提下向当地的行政主管部门申请解决，该诉请不是人民法院受理的案件范围。关于二被告是否为本案适格主体问题，经审理查明，被告中心台由原市电视转播台与电视发射中心合并成立，原告曾先后在转播台与中心台工作，被告中心台为本案适格被告。被告中心台虽归被告电视台管理，但被告中心台为独立的法人事业单位，依据法律规定应独立承担法律责任，故被告电视台不是本案适格被告。关于原告的仲裁申请是否超过仲裁时效问题。本案中，原告自述自2001年底既离开了中心台，应视为劳动争议发生之日，虽然原告因相关问题一直在上

关于原告第一项诉讼请求要求确认原告与第一被告之间自1983年起至今存在事实劳动关系，本案案由为劳动争议，经过了仲裁前置程序，故原告第一项诉讼请求是人民法院受理的案件范围。关于原告第二项诉讼请求中要求第一被告给原告安排工作岗位，应基于第一项诉讼请求成立为前提，故是人民法院受理案件的范围。关于原告第二项诉请中要求第一被告为原告接续社会保险和医疗关系问题，按时足额缴纳各种社会保险既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机关等相关行政部门的法定职责。因此，原告所主张的该项请求，应在双方存在劳动关系的前提下向当地的行政主管部门申请解决，该诉请不是人民法院受理的案件范围。关于二被告是否为

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1445号上诉人（原审原告）：张育龙，男，1967年3月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市广播电视技术中心台。法定代表人：王彤光，台长。委托诉讼代理人:李广恩，吉林华圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:李倩，吉……