机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2378号

案涉鉴定意见书的分析说明第三部分明确载明，袁彩群右侧第4-7肋骨骨折，左侧第4-8肋骨骨折，其中左侧第5-8肋骨见陈旧性修复痕，已愈合，左第4-7肋骨陈旧性骨折后端见新鲜骨折线，结合案情、病史分析，袁彩群双侧第4-7肋骨骨折应与本次交通事故存在因果关系。鉴定意见书的分析说明第四部分载明，除了见新鲜骨折外另发现左侧第5-8前肋骨陈旧性骨折，左侧5-8肋骨与本次交通事故无因果关系。综合第三、第四部分的分析说明可以看出，袁彩群左侧第5-8肋骨有陈旧性骨折，但本次事故又造成了其左、右两侧第4-7肋骨骨折。故因本次交通事故导致袁彩群共8根肋骨骨折，认定袁彩群构成九级伤残具有事实和法律依据，一审未予准许重新鉴定并无不当。同时一审法院根据人身损害司法解释等相关规定，结合袁彩群构成九级伤残，支持其残疾赔偿金137384元符合法律规定，阳光财险公司上诉请求降低残疾赔偿金的数额缺乏依据。关于袁彩群的误工费问题，虽然袁彩群发生事故时已经超过法定退休年龄，但有证据证明其仍在工作、有劳动收入，况且超过法定退休年龄不是保险公司免赔误工费的理由，原审根据袁彩群的收入状况及误工期限支持其误工费的请求并无不当。综上，原

案涉鉴定意见书的分析说明第三部分明确载明，袁彩群右侧第4-7肋骨骨折，左侧第4-8肋骨骨折，其中左侧第5-8肋骨见陈旧性修复痕，已愈合，左第4-7肋骨陈旧性骨折后端见新鲜骨折线，结合案情、病史分析，袁彩群双侧第4-7肋骨骨折应与本次交通事故存在因果关系。鉴定意见书的分析说明第四部分载明，除了见新鲜骨折外另发现左侧第5-8前肋骨陈旧性骨折，左侧5-8肋骨与本次交通事故无因果关系。综合第三、第四部分的分析说明可以看出，袁彩群左侧第5-8肋骨有陈旧性骨折，但本次事故又造成了其左、右两侧第4-7肋骨骨折。故因本次交通事故导致袁彩群共8根肋骨骨折，认定袁彩群构成九级伤残具有事实和法律依据，一审未予准许重

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2378号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年东路255号5楼。负责人：崔广祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁彩群。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人袁彩群机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东……