土地承包经营权纠纷 （2016）晋06民终241号

本案为土地承包经营权纠纷，不受诉讼时效限制。被上诉人乔梁一审时提供的集体土地农业用地使用证，可以证实其承包了涉案土地，对涉案土地享有土地承包经营权。村委会作为土地发包方，发包土地后将土地交付给承包人，故村委会不承担给付土地的责任，不应追加为本案的当事人。上诉人耕种土地多年，被上诉人乔梁亦予以认可，但上诉人既未与村委会签订土地承包合同，也没有提供证据证明被上诉人乔梁将涉案土地流转给上诉人，故依据现有证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑太负担。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一六年五月九日书记员　　杨　敏 来自：www.

本案为土地承包经营权纠纷，不受诉讼时效限制。被上诉人乔梁一审时提供的集体土地农业用地使用证，可以证实其承包了涉案土地，对涉案土地享有土地承包经营权。村委会作为土地发包方，发包土地后将土地交付给承包人，故村委会不承担给付土地的责任，不应追加为本案的当事人。上诉人耕种土地多年，被上诉人乔梁亦予以认可，但上诉人既未与村委会签订土地承包合同，也没有提供证据证明被上诉人乔梁将涉案土地流转给上诉人，故依据现有证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终241号上诉人（原审被告）郑太，男，1946年5月7日出生，汉族，应县X镇X村人，现住X村。委托代理人郑某某，男，1973年5月23日出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。系郑太之子。被上诉人（原审原告）乔梁，男，1956年12月22日出生，汉族，应县X镇X村人，住X村。委托代理人李某某，女，1977年10月2日出生，汉族，应县金城镇人……