合同纠纷 （2021）粤16民辖终47号

本案为合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案双方当事人就被上诉人的投资款问题作出处理，但未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地。现被上诉人向其所在地人民法院提起诉讼，符合上述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张一审法院对本案不具有管辖权，请求移送管辖的理由不成立，原审裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄秀莲审 判 员　骆志艺审 判 员　钟仕梅二〇二一年八月五日法官助理　骆雪燕书 记 员　黄　芳

本案为合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案双方当事人就被上诉人的投资款问题作出处理，但未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地。现被上诉人向其所在地人民法院提起诉讼，符合上述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张一审法院对本案不具有管辖权，请求移送管

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终47号上诉人(原审被告)：潘泳辉，男，汉族，1956年1月6日生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××/601号，公民身份号码422××××××××××××514。上诉人(原审被告)：吴满生，女，汉族，1970年10月13日生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××，公民身份×码422××××××××××××168……