不当得利纠纷 （2021）赣07民终213号

上诉人只提供自己编写的未经被上诉人确认签名的《2017年3月份购买青隆公司土地开支结算单》，未提供具体支出凭证和合伙人同意开支的证据，并已将收取的钟小兰投资款全额退回，故判决上诉人应向被上诉人退回投资款及利息，这与本案事实不符，对上诉人不公。首先，上诉人并未将钟小兰投资款（10万元）全额退回，而是在扣减其应承担亏损部分后向其退还了剩余投资款，对此上诉人可以补充相应证据予以证明；其次，上诉人经营该合伙项目事务系经全体合伙人一致同意，在经营期间共支出223961元也是不争的事实，上诉人可以补充提供相应支出凭证和其他合伙人同意开支的证据，原审法院未经询问其他合伙人即不予采信上诉人的辩称，对上诉人实属不公。2.上诉人将松山脑小组土地使用权项目中李春梅的合伙份额转让给被上诉人的行为系有权处分，被上诉人已受让合伙份额，未经清算无权要求退伙。松山脑小组土地使用权项目由原审被告李春梅、案外人胡**、林小生、钟洪勇共同合伙经营（各出资12.5万元、占25%合伙份额）的事实业经原审法院查明，因被上诉人要求加入该合伙项目，上诉人便将李春梅占有的20%合伙份额以35万元的价格溢价转让给被上诉人。上诉人认为，因

上诉人只提供自己编写的未经被上诉人确认签名的《2017年3月份购买青隆公司土地开支结算单》，未提供具体支出凭证和合伙人同意开支的证据，并已将收取的钟小兰投资款全额退回，故判决上诉人应向被上诉人退回投资款及利息，这与本案事实不符，对上诉人不公。首先，上诉人并未将钟小兰投资款（10万元）全额退回，而是在扣减其应承担亏损部分后向其退还了剩余投资款，对此上诉人可以补充相应证据予以证明；其次，上诉人经营该合伙项目事务系经全体合伙人一致同意，在经营期间共支出223961元也是不争的事实，上诉人可以补充提供相应支出凭证和其他合伙人同意开支的证据，原审法院未经询问其他合伙人即不予采信上诉人的辩称，对上诉人实属

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终213号上诉人（原审被告）：钟长发，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。委托诉讼代理人：龚浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文轩，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖时平，男，1962年4月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事……