合同纠纷 （2018）鄂06民终3188号

一、本案的焦点为陈光林(或陈光学)与段新华(龚传武)是否存在合伙关系？黄湾加油站从兴建到出售，双方未签订任何协议，龚传武提交的算账记录陈光学不认可且无其他证据印证，也无其他证据证明符合合伙的情形，故段新华、龚传武抗辩主张的本案系合伙关系，证据不足，不予支持。二、陈光林提交了段新华署名的《承诺书》1份及《借条》2份，三份证据上的“段新华”签名均系段新华所签，本案中段新华未提交证据推翻《承诺书》及《借条》载明的内容，综合本案各方当事人的证据，陈光林主张依据的证据明显优势于段新华、龚传武抗辩依据的证据，因此，陈光林要求段新华支付欠款600000元并按照《借条》注明的年息2分计算欠款利息，予以支持。陈光林要求龚传武承担还款责任，因其未提交证明欠款系段新华与龚传武夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的证据，对陈光林的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》

一、本案的焦点为陈光林(或陈光学)与段新华(龚传武)是否存在合伙关系？黄湾加油站从兴建到出售，双方未签订任何协议，龚传武提交的算账记录陈光学不认可且无其他证据印证，也无其他证据证明符合合伙的情形，故段新华、龚传武抗辩主张的本案系合伙关系，证据不足，不予支持。二、陈光林提交了段新华署名的《承诺书》1份及《借条》2份，三份证据上的“段新华”签名均系段新华所签，本案中段新华未提交证据推翻《承诺书》及《借条》载明的内容，综合本案各方当事人的证据，陈光林主张依据的证据明显优势于段新华、龚传武抗辩依据的证据，因此，陈光林要求段新华支付欠款600000元并按照《借条》注明的年息2分计算欠款利息，予以支持。陈

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3188号上诉人（原审原告）：陈光林，男，1948年10月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段新华，女，1952年3月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚传武，男，1……