占有物返还纠纷 （2017）云26民终1065号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案被告柏安兵作为原告岩头村小组原会计，在其任职期间，以购买村小组炊具等理由，以借用、报账等形式非法占有村小组集体所有的生态林款9001元并拒不返还，依法已构成无权占有。原告岩头村小组为生态林款所有人，依法有权要求被告柏安兵返还其非法占有的生态林款9001元，故对原告岩头村小组起诉要求判决被告柏安兵返还生态林款9001元的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告柏安奎、柏安祥因未占有与原告诉争的生态林款，依法不应承担返还责任，故对原告岩头村小组起诉要求判决被告柏安奎、柏安祥返还生态林款9001元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：由被告柏安兵于本判决书生效后二十日内一次性归还原告马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组生态林款9001元。驳回原告马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告柏安兵承担。二审中上诉人柏安兵向法院提交1号证据，“支出情况表”一份，用
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案被告柏安兵作为原告岩头村小组原会计，在其任职期间，以购买村小组炊具等理由，以借用、报账等形式非法占有村小组集体所有的生态林款9001元并拒不返还，依法已构成无权占有。原告岩头村小组为生态林款所有人，依法有权要求被告柏安兵返还其非法占有的生态林款9001元，故对原告岩头村小组起诉要求判决被告柏安兵返还生态林款9001元的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告柏安奎、柏安祥因未占有与原告诉争的生态林款，依法不应承担返还责任，故对原告岩头村小组起诉要求判决被告柏安奎、柏安祥返还生态林款9001元的诉讼请求，本院依
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终1065号上诉人（原审被告）：柏安兵，男，1970年10月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审原告）：马关县坡脚镇鱼塘村委会岩头村小组。负责人：杜礼福，职务：村小组副组长。委托诉讼代理：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告：柏安奎，男，1980年10月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原审被……