赡养纠纷 （2015）鄂襄阳中民再终字第00017号
裁判要旨
上诉人杨某甲称在再审答辩及庭审过程中均未作出：“王某甲的赡养问题与两个女儿无关”的表述，而再审法院针对上述问题作出了截然相反的事实认定，该事实无相应证据予以证实。据此，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市州区人民法院（2015）鄂襄州民再初字第00004号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。审判长 史建东审判员 王 进审判员 肖 瑾二〇一六年三月十七日书记员 王 博 更多数据：www.
摘要
上诉人杨某甲称在再审答辩及庭审过程中均未作出：“王某甲的赡养问题与两个女儿无关”的表述，而再审法院针对上述问题作出了截然相反的事实认定，该事实无相应证据予以证实。据此，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市州区人民法院（2015）鄂襄州民再初字第00004号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。审判长 史建东审判员 王 进审判员 肖 瑾二〇一六年三月十七日书记员 王 博 更多数据：www.
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民再终字第00017号上诉人（原审被告）杨某甲，男。委托代理人邵某甲，女，系杨某甲之妻。被上诉人（原审原告）王某甲，女，系上诉人杨某甲之母。原审被告杨某乙，女，系上诉人杨某甲之姐。原审被告杨某丙，男，系上诉人杨某甲之兄。原审被告杨某丁，女，系上诉人杨某甲之妹。上诉人杨某甲因与被上诉人王某甲及原审被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，襄……