机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终1839号

的“不足以证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分地履行了提示及说明义务”，大地保险滨海支公司认为系加重合同一方当事人的义务，且与相关规定相悖，不利于契约精神的发展。陈如意辩称，不同意大地保险滨海支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李学林、品信嘉通公司未发表答辩意见。陈如意向一审法院起诉请求：1．要求大地保险滨海支公司、李学林、品信嘉通公司赔偿车辆停运损失及交通费，总计8,350.5元；2．诉讼费用由大地保险滨海支公司、李学林、品信嘉通公司承担。一审法院认定事实：2020年9月2日7时29分，李学林驾驶津ＣＡ××××号、津Ｃ××××挂号大货车沿东丽区二经路由南向北行驶至先锋东路交口右转弯时，其车辆右侧后部与陈如意驾驶同向直行的津Ｅxxxxx号小客车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李学林承担事故的全部责任，陈如意无责任。事故发生后，陈如意于2020年9月2日至2020年9月22日到天津市意众达汽车维修有限公司维修车辆。车辆维修费问题，双方已解决完毕。另查明，津ＣＡ××××号事故车辆登记所有人系品信嘉通公司，李学林驾驶该车辆发生交通事故。该车辆在大

的“不足以证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分地履行了提示及说明义务”，大地保险滨海支公司认为系加重合同一方当事人的义务，且与相关规定相悖，不利于契约精神的发展。陈如意辩称，不同意大地保险滨海支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李学林、品信嘉通公司未发表答辩意见。陈如意向一审法院起诉请求：1．要求大地保险滨海支公司、李学林、品信嘉通公司赔偿车辆停运损失及交通费，总计8,350.5元；2．诉讼费用由大地保险滨海支公司、李学林、品信嘉通公司承担。一审法院认定事实：2020年9月2日7时29分，李学林驾驶津ＣＡ××××号、津Ｃ××××挂号大货车沿东丽区二经路由南向北行驶至先锋东路交口右转弯时，其

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1839号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈如意，男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李学林，男，1969年4月29……