不当得利纠纷 （2015）一中民四终字第1018号

不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受原告的委托，通过雷恩斯集团官网为原告开立了十五个账户并购买雷金币用于投资，故被告收取原告购买雷金币的钱款的行为是基于原告的委托所收取的，被告并不存在不当得利。原告虽主张被告的行为实为非法传销，系采取欺骗的手段骗取原告的钱款，被告收取原告的钱款不具有合法性，但原告所提交的证据并不能证明被告收取原告的钱款具有违法性，故对原告主张被告返还其不当得利款的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告高春萍的诉讼请求。案件受理费2932元，已减半收取1466元、保全费1178元，合计2644元，由高春萍负担。一审判决后，上诉人高春萍不服，向本院提出上诉，认为，一审法院认定事实不清。一审法院在审理过程中认为双方之间为委托关系，却未给当事人予以释明，违反法律规定。根据双方提交的证据可以认定被上诉人的理财行为实为传销，属于无效合同关系，合同无效后，所

不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受原告的委托，通过雷恩斯集团官网为原告开立了十五个账户并购买雷金币用于投资，故被告收取原告购买雷金币的钱款的行为是基于原告的委托所收取的，被告并不存在不当得利。原告虽主张被告的行为实为非法传销，系采取欺骗的手段骗取原告的钱款，被告收取原告的钱款不具有合法性，但原告所提交的证据并不能证明被告收取原告的钱款具有违法性，故对原告主张被告返还其不当得利款的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1018号上诉人（原审原告）高春萍。委托代理人张春芳，天津津鼎律师事务所律师。委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管玉兰。委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。上诉人高春萍因不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……