人身保险合同纠纷 （2021）津01民终867号

原、被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：涉案合同的免责条款是否有效。无有效驾驶执照而驾驶机动车的行为，确属我国相关法律所禁止性的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对违反法律、行政法规禁止性规定的免责条款应尽到提示义务。本案中被告提交的纸质保险条款虽采用阴影方式尽到提示义务，但涉案合同是通过网上App投保，被告未能举证证明在投保时会弹出保险条款的对话框，如不能阅读，将无法投保。相反，通过庭审过程中对App投保的演示，投保人只需点击已详细阅读保险条款即可进行下一步，且无人脸识别或签字予以确认。故被告未能提交证据证实在投保时已对免责事由尽到了提示义务。因此不足以认定被告对免责条款向投保人作出符合法律规定的提示，该免责条款无效。综上所述，对原告提出的要求被告给付保险金500000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵国利、尤凤伶、王某、尤某1、尤某2保险金500000元。如果被告中国太

原、被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是：涉案合同的免责条款是否有效。无有效驾驶执照而驾驶机动车的行为，确属我国相关法律所禁止性的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对违反法律、行政法规禁止性规定的免责条款应尽到提示义务。本案中被告提交的纸质保险条款虽采用阴影方式尽到提示义务，但涉案合同是通过网上App投保，被告未能举证证明在投保时会弹出保险条款的对话框，如不能阅读，将无法投保。相反，通过庭审过程中对App投保的演示，投保人只需点击已详细阅读保险条款即可进行下一步，且无人脸识

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终867号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵国利，女，1962年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人……