建设工程施工合同纠纷 (2014)日民辖终字第33号
裁判要旨
本案施工行为地在日照市岚山区,故原审法院对案件具有管辖权。被告所提异议不成立,裁定驳回被告山东天业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东天业建设工程有限公司上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过合同,本案应以原告就被告的原则确定管辖,上诉人住所地在淄博市,请求撤销原裁定,将案件移送上诉人住所地淄博市桓台县人民法院审理。经审查查明,2006年10月13日,上诉人山东天业建设工程有限公司作为承包人与日照市岚建热力有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》一份,约定上诉人山东天业建设工程有限公司承建日照市岚建热力有限公司的工程,工程名称为岚建热力公司管线蒸汽供热管道安装工程,工程地点在岚山,合同第三部分专用条款第七项约定项目经理为张奇锋。同年12月8日,张奇锋与被上诉人刘伟签订《补充协议》一份,就双方合作承接的岚建热力公司供热管道安装工程达成协议,就工程的费用、工地安全质量、工程保修、工程款支付作了说明。后因合同履行发生纠纷,被上诉人刘伟向日照市岚山区人民法院起诉,要求判令上诉人山东天业建设工程有限公司支付拖欠的供热管道安装工程款601707元。另查明,日照市岚建热力有限公司于199
摘要
本案施工行为地在日照市岚山区,故原审法院对案件具有管辖权。被告所提异议不成立,裁定驳回被告山东天业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东天业建设工程有限公司上诉称,上诉人从未与被上诉人签订过合同,本案应以原告就被告的原则确定管辖,上诉人住所地在淄博市,请求撤销原裁定,将案件移送上诉人住所地淄博市桓台县人民法院审理。经审查查明,2006年10月13日,上诉人山东天业建设工程有限公司作为承包人与日照市岚建热力有限公司(发包人)签订《建设工程施工合同》一份,约定上诉人山东天业建设工程有限公司承建日照市岚建热力有限公司的工程,工程名称为岚建热力公司管线蒸汽供热管道安装工程,工程地点在岚山,
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民辖终字第33号上诉人(原审被告)山东天业建设工程有限公司,住所地淄博市桓台县兴桓路288号。法定代表人滕可君,董事长。委托代理人王亮,男。被上诉人(原审原告)刘伟,男。委托代理人牟朔,山东陆海律师事务所律师。上诉人山东天业建设工程有限公司因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案,不服日照市岚山区人民法院(2014)岚民一初字第635-2号民……