合同纠纷 （2017）苏02民辖终471号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鸿发公司依据汇款凭证等向金昌公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于金昌公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，金昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年六月十五日书 记 员 王 烨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，鸿发公司依据汇款凭证等向金昌公司主张挂靠经营合同投标保证金等相关款项，案涉争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方鸿发公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于金昌公司是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，金昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终471号上诉人（原审被告）：金昌建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼20层。法定代表人：张强。被上诉人（原审原告）：江阴市鸿发装饰装潢有限公司,住所地江苏省江阴市阳光路51-53号。法定代表人：方伊列。上诉人金昌建设有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人江阴市鸿发装饰装潢有限公司（以下简称鸿发公……