民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第292号

本案的争议焦点是：一、上诉人向被上诉人借款63400元应否由其个人归还；二、被上诉人要求上诉人归还借款是否已过诉讼时效。关于焦点一。根据查明的事实，上诉人王长河分别在2007年12月13日、2007年12月31日、2008年1月8日、2008年1月13日向被上诉人腾建新借款63400元，并出具借条四张，对此上诉人无异议，据此上诉人王长河欠被上诉人腾建新634**元的事实清楚，债权、债务关系明确，上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款。但其辩解借款用公司经营，应由公司承担还款责任。从借条内容看，上诉人以个人名义给被上诉人打了四张借条，借条上并未加盖公司印章，至于借款的用途上诉人可自行处理，故该辩解意见本院不予采信。关于焦点二。根据查明的事实，被上诉人在原审提供两名证人以及法院调取（2015）石民初字第1245号民事案卷的开庭笔录，用以证实被上诉人在给上诉人借款后至今一直持续向上诉人索款。本案中上诉人给被上诉人出具的借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借

本案的争议焦点是：一、上诉人向被上诉人借款63400元应否由其个人归还；二、被上诉人要求上诉人归还借款是否已过诉讼时效。关于焦点一。根据查明的事实，上诉人王长河分别在2007年12月13日、2007年12月31日、2008年1月8日、2008年1月13日向被上诉人腾建新借款63400元，并出具借条四张，对此上诉人无异议，据此上诉人王长河欠被上诉人腾建新634**元的事实清楚，债权、债务关系明确，上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款。但其辩解借款用公司经营，应由公司承担还款责任。从借条内容看，上诉人以个人名义给被上诉人打了四张借条，借条上并未加盖公司印章，至于借款的用途上诉人可自行处理，故该辩解

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第292号上诉人（原审被告）：王河，男，1964年10月25日出生。委托代理人：许军，新疆方天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕建新，男，1969年8月5日出生。上诉人王长河为与被上诉人腾建新民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理……