财产损害赔偿纠纷 （2009）深中法民一终字第1830号

上诉人与本案没有直接利害关系，更是不当，因为被上诉人的侵权行为致上诉人的利益遭受损害，二者之间显而易见的存在侵权与被侵权的关系。被上诉人深圳市德××有限公司口头答辩主张：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院认为：本案上诉人深圳市鼎×有限公司以被上诉人深圳市德××有限公司的侵权行为造成其财产损失为由提起诉讼，上诉人深圳市鼎×有限公司作为遭受财产损失的受害人，属于与本案有直接利害关系的当事人。对于上诉人深圳市鼎×有限公司所受损失能否获得赔偿，必须通过实体审理方能确定。原审裁定以上诉人深圳市鼎×有限公司并非本案直接利害关系人为由驳回起诉，缺乏法律依据。此外，原审法院若认为深圳市陶×实业有限公司与本案存在法律上的利害关系，应当通知其参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第7389号民事裁定；二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。审　判　长　慈　云　西审　判　员　李　　　飞代理审判员　翟　　　墨二〇一〇年一月五日书　记　员　谢佳（兼）

上诉人与本案没有直接利害关系，更是不当，因为被上诉人的侵权行为致上诉人的利益遭受损害，二者之间显而易见的存在侵权与被侵权的关系。被上诉人深圳市德××有限公司口头答辩主张：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院认为：本案上诉人深圳市鼎×有限公司以被上诉人深圳市德××有限公司的侵权行为造成其财产损失为由提起诉讼，上诉人深圳市鼎×有限公司作为遭受财产损失的受害人，属于与本案有直接利害关系的当事人。对于上诉人深圳市鼎×有限公司所受损失能否获得赔偿，必须通过实体审理方能确定。原审裁定以上诉人深圳市鼎×有限公司并非本案直接利害关系人为由驳回起诉，缺乏法律依据。此外，原审法院若认为深圳市陶×实业

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民一终字第1830号上诉人（原审原告）深圳市鼎×有限公司。法定代表人林某某，该司总经理。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市德××有限公司。法定代表人胡某某，该司总经理。委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市鼎×有限公司因与被上诉人深圳市德××有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙……