租赁合同纠纷 （2019）浙1126民初282号
裁判要旨
原告范良玉挖机作业黄泥岭路、滩坑路、后坑湾路、大山-后仓坑路及旱田岙路部分等系被告荷地村委会开设机耕路工地，由时任的荷地村村委会主任吴某与范良玉口头达成协议，事后原告范良玉已实际履行，且村委会派员监督与指挥，并对部分工时进行了结账。 结账凭证上由荷地村委会填写的挖掘机每小时按160元计算，充分说明上述人员行为系职务行为，行为后果应由荷地村委会承担，被告荷地村委会是适格主体。 根据合同相对性原则，原告范良玉未提供证据证明荷地经济合作社是本案合同相对方，其要求荷地经济合作社承担责任，不予采纳；从现有证据显示，原告范良玉与荷地村委会之间的挖机工时款项未结清，原告曾向荷地镇政府申请调处，调处无果后起诉至本院，故本案未超过诉讼时效；基于原告范良玉提供的挖掘机工作台班结算单由荷地村委会所派遣工地负责人签名，经与签名工地负责人核实，其对在结算单签名认可，2013年1月18日结算单上工作时间栏与合计时间栏不一致，应以工作时间为准，合计时间应扣减20分钟；另因大山-后仓坑挡墙四个工作日，与本案无关联，应予扣减。 综上核减后工时为979.5小时，按每小时160元计算，扣减已领取款项65430元，应付未付款
摘要
范良玉与庆元县荷地镇荷地村村民委员会、庆元县荷地镇荷地村股份经济合作社租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初282号 原告：范良玉，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县荷地镇荷地村村民委员会，住所地庆元县荷地镇荷地村。 法定代表人：黄先长，任村委会主任。 被告：庆元县荷地镇荷地村股份经济合作社，住所地庆元县荷地镇荷地村。 法定代表人：吴春成，任……