建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民辖终42号

基础仍为建设工程施工合同错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条的规定，本案应由被告所在地法院管辖，本案两被告所海区在地均在安徽省合肥市瑶海区，故此，本案应由安徽省合肥市瑶人民法院管辖。退一步讲，即使以接收货币一方所在地即原告所在地作为管辖法院，而本案原告所在地在安徽省全椒县，本案也不应由来安县人民法院管辖。本案两被告所在地均在安徽省合肥市瑶海区，原告所在地在安徽省全椒县，原、被告双方住所地均不在来安县，来安县人民法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，来安县人民法院对本案没有管辖权，来安县人民法院作出（2021）皖1122民初610号之一民事裁定书确系错误，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，故特向中院提交管辖权异议上诉状，请求二审依法撤销来安县人民法院裁定，将本案件移送至有管辖权的安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 俞家友未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十

基础仍为建设工程施工合同错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条的规定，本案应由被告所在地法院管辖，本案两被告所海区在地均在安徽省合肥市瑶海区，故此，本案应由安徽省合肥市瑶人民法院管辖。退一步讲，即使以接收货币一方所在地即原告所在地作为管辖法院，而本案原告所在地在安徽省全椒县，本案也不应由来安县人民法院管辖。本案两被告所在地均在安徽省合肥市瑶海区，原告所在地在安徽省全椒县，原、被告双方住所地均不在来安县，来安县人民法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，来安县人民法院对本案没有管辖权，来安县人民法院作出（2021）皖1122民初610号之一民事裁定书确

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终42号 上诉人（原审被告）：李汉伦，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：王道玉，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：俞家友，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人李汉伦、王道玉与被上诉人俞家友建设工程施工合同纠纷管辖权异……