债权人撤销权纠纷 （2016）粤03民终7917号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案交通事故发生于2013年2月1日，即在涉案车辆转让之前，何兴玉、旷年婷对博胜公司的债权既已存在，其后的诉讼仅是确认债权数额的问题，故何兴玉、旷年婷享有行使本案撤销权的适格债权。据何兴玉、旷年婷提交的机动车过户登记资料显示，涉案四辆大型客车的转让价款均为300元，传祺公司虽提交了转让合同主张并不存在低价转让的情形，但传祺公司未提交证据证明其已实际支付了转让价款，而博胜公司与传祺公司的股东存在重叠情形，两公司存在关联关系，该300元实为名义价款，故上述转让行为属于无偿转让行为，上述车辆转让后，博胜公司已无偿债能力，何兴玉、旷年婷依据生效法律文书所确定的债权无法实现，明显损害了何兴玉、旷年婷的利益，何兴玉、旷年婷有权对上述转让行为行使撤销权，对何兴玉、旷年婷的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案交通事故发生于2013年2月1日，即在涉案车辆转让之前，何兴玉、旷年婷对博胜公司的债权既已存在，其后的诉讼仅是确认债权数额的问题，故何兴玉、旷年婷享有行使本案撤销权的适格债权。据何兴玉、旷年婷提交的机动车过户登记资料显示，涉案四辆大型客车的转让价款均为300元，传祺公司虽提交了转让合同主张并不存在低价转让的情形，但传祺公司未提交证据证明其已实际支付了转让价款，而博胜公司与传祺

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7917号上诉人（原审被告）：深圳市传祺汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道机场六道机场大酒店***室。法定代表人：罗丽，总经理。委托代理人：罗斌，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴玉。住所地：重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：旷年婷。住所地：重庆市大足县。系何兴玉之女。两被上诉人共同委托代理人：石干章，广……