机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽01民终13784号

本案中道路交通事故认定书载明辽Ａ×××××号车辆事故后驾驶人弃车逃逸，逃逸驾驶人负事故全部责任，且该驾驶人身份信息不详，车主孙成虽不承认肇事车辆系由其驾驶，但其并未提供任何其他驾驶人信息，亦无该车辆被盗抢的报警记录。机动车综合商业保险条款中已明确约定肇事逃逸属于商业险拒赔范围，且投保单内容上已有对于免责事项的提示说明，并有投保人孙成的确认签字。故一审法院认定保险公司未就免责条款向投保人尽到解释说明义务与证据不符，本案应撤销原判，发回重审。重审时，应在查明逃逸驾驶人身份信息及保险免责条款是否已向投保人提示说明后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10739号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费566.10元，予以退回。审判长　　宋丽娜审判员　　邹明宇审判员　　王　勇二〇一九年十二月五日书记员　　陈　娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案中道路交通事故认定书载明辽Ａ×××××号车辆事故后驾驶人弃车逃逸，逃逸驾驶人负事故全部责任，且该驾驶人身份信息不详，车主孙成虽不承认肇事车辆系由其驾驶，但其并未提供任何其他驾驶人信息，亦无该车辆被盗抢的报警记录。机动车综合商业保险条款中已明确约定肇事逃逸属于商业险拒赔范围，且投保单内容上已有对于免责事项的提示说明，并有投保人孙成的确认签字。故一审法院认定保险公司未就免责条款向投保人尽到解释说明义务与证据不符，本案应撤销原判，发回重审。重审时，应在查明逃逸驾驶人身份信息及保险免责条款是否已向投保人提示说明后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13784号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宝东，男，1987年10月2日出生，满族，现住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：孙……