机动车交通事故责任纠纷 （2014）镇民终字第1778号

各方当事人对该事故发生及责任认定均无异议，对公安部门所作的事故认定书，予以采信。广通运输、陶之龙分别为豫L×××××重型货车、苏A×××××小型轿车在联合财保、平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险，故严海泉的损失应先由联合财保、平安财保在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，严海泉在第一次事故后被卡在车内，在较短的时间内又被再次撞击，严海泉与联合财保、平安财保、广通运输、陶之龙均不能明确严海泉现有损伤系哪次撞击中形成及具体受伤部位，综合本案事故发生情形及致损过程，原审法院推定两次撞击致严海泉受损的原因力相等。对于严海泉的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，原审法院具体审核如下：1、医药费28972.54元，以医院票据为准；2、住院伙食补助费342元，以严海泉住院天数确定为19天，18元每天计算；3、营养费675，以司法鉴定意见确定为45天，15元每天计算。以上三项费用共计29989.54元。在第

各方当事人对该事故发生及责任认定均无异议，对公安部门所作的事故认定书，予以采信。广通运输、陶之龙分别为豫L×××××重型货车、苏A×××××小型轿车在联合财保、平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险，故严海泉的损失应先由联合财保、平安财保在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，严海泉在第一次事故后被卡在车内，在较短的时间内又被再次撞击，严海泉与联合财保、平安财保、广通运输、陶之龙均不能明确严海泉现有损伤系

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1778号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市海河路中段。负责人张新军，该公司总经理。委托代理人曹琨，系中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。被上诉人（原审原告）严海泉。委托代理人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住……