建设工程施工合同纠纷 （2014）筑民一终字第146号

本案的争议焦点为：一是诉讼主体资格问题；二是本案是否超过诉讼时效；三是上诉人贵阳市路桥工程有限公司与被上诉人贵阳市房管局民建处基建队之间工程款结算的认定。关于诉讼主体问题，被上诉人贵阳市房管局民建处基建队的营业执照虽经行政主管部门吊销，因吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对企业法人的一种行政处罚。虽然企业法人营业执照被吊销，但并未被注销，企业法人民事诉讼主体资格依然存在，因此，贵阳市房管局民建处基建队系合法的民事诉讼主体。另需说明，本案的债权人为被上诉人贵阳市房管局民建处基建队，即单位作为债权人，而时任该单位负责人史洪祥并非本案权利主体，其本身无权要求上诉人贵阳市路桥工程有限公司支付工程款，即史洪祥与本案无直接利害关系，无权针对本案起诉，因此，刘素芸、史文毅、史俊、史明霞等人作为史洪祥的法定继承人，在本案中也无相应诉权。故原判针对刘素芸、史文毅、史俊、史明霞等人的起诉作出驳回诉讼请求的实体判决错误，应当裁定驳回起诉，本院对此予以纠正，另行裁定处理。关于诉讼时效的问题，本案中，被上诉人贵阳市房管局民建处基建队与上诉人贵阳市路桥工程有限公司虽在《工程承包合同》中约定了付款办法，但因双方

本案的争议焦点为：一是诉讼主体资格问题；二是本案是否超过诉讼时效；三是上诉人贵阳市路桥工程有限公司与被上诉人贵阳市房管局民建处基建队之间工程款结算的认定。关于诉讼主体问题，被上诉人贵阳市房管局民建处基建队的营业执照虽经行政主管部门吊销，因吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对企业法人的一种行政处罚。虽然企业法人营业执照被吊销，但并未被注销，企业法人民事诉讼主体资格依然存在，因此，贵阳市房管局民建处基建队系合法的民事诉讼主体。另需说明，本案的债权人为被上诉人贵阳市房管局民建处基建队，即单位作为债权人，而时任该单位负责人史洪祥并非本案权利主体，其本身无权要求上诉人贵阳市路桥工程有限公司支付工程款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第146号上诉人（原审被告）贵阳市路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市兴关路11号。法定代表人吴忠福，该公司董事长。委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。委托代理人吕红建，男，1959年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）贵阳市房管局民建处基建队，住所地贵州省贵阳市环城南路125号。责人史洪祥，该部门经理。委托代理人宋镜飞。原……