继承纠纷 （2014）石民二终字第01675号

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。本案中被继承人所立遗嘱符合法律规定，为有效遗嘱，但遗嘱所处分内容应为立遗嘱人的个人财产或事务。双方当事人争议的定州老家的祖宅为农村住宅，其宅基地使用权人登记在长子朱秀永名下，朱秀永及宅基登记中的使用权人有权使用争议宅基，宅基上附着的房产如果是被继承人所建，被继承人即有处分权。上诉人认为房产为二位老人在世时所建，被上诉人认为老人所建房屋因年久已毁损。双方对于房屋的价值及所有权人情况在一审中均未举证，不能证明是被继承人个人财产，故暂不能按被继承的所立遗嘱处理，双方可另行解决。上诉人称被继承人生前的住院、医疗等费用事实上都是上诉人支付的，证据不足，本院不予采信。上诉人称其对被继承人尽了主要的扶养义务应多分遗产，因被继承人留有遗嘱，一审按遗嘱继承处分遗产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元由上诉人、被上诉人各半负担。本判决为终审判决。审判长　　苑颖新审判员　　颜景山

遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。本案中被继承人所立遗嘱符合法律规定，为有效遗嘱，但遗嘱所处分内容应为立遗嘱人的个人财产或事务。双方当事人争议的定州老家的祖宅为农村住宅，其宅基地使用权人登记在长子朱秀永名下，朱秀永及宅基登记中的使用权人有权使用争议宅基，宅基上附着的房产如果是被继承人所建，被继承人即有处分权。上诉人认为房产为二位老人在世时所建，被上诉人认为老人所建房屋因年久已毁损。双方对于房屋的价值及所有权人情况在一审中均未举证，不能证明是被继承人个人财产，故暂不能按被继承的所立遗嘱处理，双方可另行

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01675号上诉人（原审被告）朱某甲，无业。委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱某乙，无业。被上诉人（原审原告）朱秀永，无业。被上诉人（原审原告）朱某丙，河北水利院职工。委托代理人朱秀永，基本情况同上。上诉人朱某甲、朱某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市原桥东区人民法院（2014）东民一初北字第00011号民……