劳务合同纠纷 （2019）云25民终2186号

一、原告的请求是否合理的问题。本案涉及工程项目为红河交通枢纽岩土工程勘察野外钻探，原告根据《劳务合同》完成工程项目施工，并且于2019年4月24日由被告丁家生对工程项目进行核实并出具《证明》一份，该《证明》即为对原告完成工程验收和结算。原告主张的尚欠工程款11623元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的违约金50000元，被告丁家生未按约定支付工程款，属违约，原告与被告丁家生在《劳务合同》中对违约金约定过高，一审法院根据案情适当作调整，酌情支持2000元。对原告主张的钻机被扣38天产生的费用，原告没有提供相应证据予以证实其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以予证实，原告主张的钻机被扣38天所产生的赔偿费用的请求，无事实依据，一审法院不予支持。二、被告是否应承担责任的问题。本案中涉案工程项目是依据原告与被告丁家生签订《劳务合同》由被告丁家生提供给原告施工，工程项目的管理结算也是由被告丁家生管理结算，根据合同相对性的原则，合同相对人被告丁家生应对原告主张工程款承担给付责任，被告云南中农地理信息技术服务有限公司在本案中不承担责任。综上，依据《中华人

一、原告的请求是否合理的问题。本案涉及工程项目为红河交通枢纽岩土工程勘察野外钻探，原告根据《劳务合同》完成工程项目施工，并且于2019年4月24日由被告丁家生对工程项目进行核实并出具《证明》一份，该《证明》即为对原告完成工程验收和结算。原告主张的尚欠工程款11623元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的违约金50000元，被告丁家生未按约定支付工程款，属违约，原告与被告丁家生在《劳务合同》中对违约金约定过高，一审法院根据案情适当作调整，酌情支持2000元。对原告主张的钻机被扣38天产生的费用，原告没有提供相应证据予以证实其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2186号上诉人（原审被告）：丁家生，男，1983年9月15日出生，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄显勇，男，1985年1月5日出生，汉族，现住云南省文山州西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原……