土地承包经营权纠纷 （2017）云34民终157号

根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，本案中被告在原告所诉地块开工建设是否侵占了原告方的承包地，首先要确定该地块的使用权属是否属于原告方，法律凭证就是原告是否具有对该地块的土地承包经营权证，但原告提供的1953年颁发的《土地房产所有证》、证人证言等证据不能证明其现在对所诉土地享有承包经营权。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。其次要确认被告的行为是否对原告方的承包地构成侵权，本案从表面上看是被告在所诉地铁开工建设引起的土地经营权侵权纠纷，而实质上所争议的是所诉土地的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，双方所争议的土地使用权应有乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。由于所诉土地使用权属不清，原告方主张被告在所诉地块开工建设侵害到原告方的土地承包经营权显然不成立。故原告方主张被告停止对原告承包地的侵占行为，恢复承包地原貌的诉请无

根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定和《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，本案中被告在原告所诉地块开工建设是否侵占了原告方的承包地，首先要确定该地块的使用权属是否属于原告方，法律凭证就是原告是否具有对该地块的土地承包经营权证，但原告提供的1953年颁发的《土地房产所有证》、证人证言等证据不能证明其现在对所诉土地享有承包经营权。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。其次要确认被告的行为是否对原告方的承包地构成侵权，本案从表面上看是被告在所诉地铁开工建设引起的土地经营权侵权纠纷，而实质上所争议的是所诉土地的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终157号上诉人（原审原告）:张鸣征,女,汉族,1971年10月8日生，云南省维西县人,住维西县。上诉人（原审原告）:周桂英,女,汉族1949年8月2日生，云南省维西县人，住维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：陈家荣，维西三江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：维西傈僳族自治县委员会老干部局。住址维西县……