合同纠纷 （2015）聊民一终字第593号

原告所租赁二被告的房屋被国家征收，政府有关部门对房屋及生产设备予以补偿，房屋补偿归房屋所有权人所有，设备迁移费归设备所有权人所有，即应归原告所有。对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告与二被告于2O13年6月14日签订的协议书，未约定设备迁移费应按一定比例分配，二被告也未提交其他证据证明。二被告要求按比例分配设备迁移费，证据不足，本院不予采信。被告耿保来要求原告赔偿5000元的奖励，与本案不是同一法律关系，耿保来可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：聊城市东昌府区新区办事处董付村王健、耿保来名下的设备迁移费2720O元归原告车尚礼所有；案件受理费475元，由二被告承担。王健、耿保来不服提出上诉，称一审判决存在事实不清，适用法律错误的问题，请求撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人车尚礼答辩称：一、一审法院作出一审判决依据的事实客观真实。根据被上诉人与房东签的协书，设备迁移费应该给被上诉人。即使没有协议，设备是答辩人的，设备迁移费也应该是答辩人的。二、一审法院适用法律正确，审理程序合法。上诉人系基于对事实的否认来认定一审法院

原告所租赁二被告的房屋被国家征收，政府有关部门对房屋及生产设备予以补偿，房屋补偿归房屋所有权人所有，设备迁移费归设备所有权人所有，即应归原告所有。对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告与二被告于2O13年6月14日签订的协议书，未约定设备迁移费应按一定比例分配，二被告也未提交其他证据证明。二被告要求按比例分配设备迁移费，证据不足，本院不予采信。被告耿保来要求原告赔偿5000元的奖励，与本案不是同一法律关系，耿保来可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：聊城市东昌府区新区办事处董付村王健、耿保来名下的设备迁移费2720O元归原告车尚礼所有；案件受理费4

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第593号上诉人（原审被告）王建，男，汉族，无业。上诉人（原审被告）耿保泽（曾用名耿保来），男，汉族。被上诉人（原审原告）车尚礼，男，汉族。委托代理人车虎，男，汉族，系被上诉人之子。上诉人王建、耿保泽因合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……