机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终8211号

本案二审期间的争议焦点应为太平洋北京分公司是否应赔偿于辉误工费、护理费及精神损害抚慰金。关于误工费，太平洋北京分公司主张于辉未提交劳动合同、工资发放明细、纳税凭证等证据，故其不应赔偿误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，于辉因本次事故受到伤害，存在误工情况，误工时间有遗嘱和鉴定报告为证。关于收入状况，于辉虽仅提交了单位出具的扣发工资证明，但考虑到于辉系中国交响乐团的演员，因伤停工期间无法参加演出，其演出收入必然因此减少。故一审法院根据误工时间、扣发工资证明等确定的误工费数额亦属合理。关于护理费，太平洋北京分公司主张于辉未提交护理费支出凭证，故其不应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一之规定，护理费需要结合护理期限、护理人员的收入等情况确定。本案中，于辉因伤住院治疗25天，住院期间确需进行护理，出院后的护理情况也有鉴定报告为证，可以说于辉受伤治疗及康复期间的护理确有必要性。一审法院根据于辉的伤情及护理期，酌情确定的护理费数额并无不

本案二审期间的争议焦点应为太平洋北京分公司是否应赔偿于辉误工费、护理费及精神损害抚慰金。关于误工费，太平洋北京分公司主张于辉未提交劳动合同、工资发放明细、纳税凭证等证据，故其不应赔偿误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，于辉因本次事故受到伤害，存在误工情况，误工时间有遗嘱和鉴定报告为证。关于收入状况，于辉虽仅提交了单位出具的扣发工资证明，但考虑到于辉系中国交响乐团的演员，因伤停工期间无法参加演出，其演出收入必然因此减少。故一审法院根据误工时间、扣发工资证明等确定的误工费数额亦属合理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8211号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于辉，女，1980年7月19日出生。委托代理人吕东（于辉之夫），男，1981年12月25日出生。原审被告李波，男，1984年11月2……