民间借贷纠纷 （2015）怀中立民终字第84号

本案合同未实际履行，将本案认定为民间借贷纠纷与事实不符。本案工程项目虽被迫终止，合同只得到部分履行，但纠纷产生的基础是建设工程施工合同，而不是民间借贷。本案应属于专属管辖的范围，原审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权。根据上诉人杜泽准在原审中的诉称，本案涉及的《劳务施工合同》未实际履行，双方通过和解的方式进行了结算并出具欠条，形成民间借贷法律关系。双方对合同履行地没有约定，而本案被告住所地均不在原审法院辖区。上诉人杜泽准作为本案接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故原审法院将本案移送上诉人住所地长沙市XXX人民法院审理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹家红审　判　员　　蒲少良代理审判员　　滕跃华二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

本案合同未实际履行，将本案认定为民间借贷纠纷与事实不符。本案工程项目虽被迫终止，合同只得到部分履行，但纠纷产生的基础是建设工程施工合同，而不是民间借贷。本案应属于专属管辖的范围，原审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院都具有管辖权。根据上诉人杜泽准在原审中的诉称，本案涉及的《劳务施工合同》未实际履行，双方通过和解的方式进行了结算并出具欠条，形成民间借贷法律关系。双方对合同履行地没有约定，而本案被告住所地均不在原审法院辖区。上诉人杜泽准作为本案接受货币一方，其住所地即为合同履行地，故原审法院将本案移

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中立民终字第84号上诉人（原审原告）杜泽准，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）文誉儒，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）肖小泉，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财胜大厦第九层。法定代表人洪新明。被上诉人（原审被告）海南中航鑫建设工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关……