买卖合同纠纷 （2018）粤09民终171号
裁判要旨
“同在2012年7月1日，一田公司以赛益公司的名义与瑞苑实业签订一份《采购合同》，约定瑞苑实业实销实结赛益产品”，属于认定事实错误。实际上，上述《采购合同》是由赛益公司直接以自己的名义与瑞苑实业签订，而不是一田公司以赛益公司的名义签订。被上诉人信宜市瑞苑实业有限公司未作答辩。赛益公司向一审法院起诉请求：1.判决被告瑞苑实业给付欠原告的货款1797524.39元；2.判决本案的诉讼费用由被告瑞苑实业承担。一审法院经审查认为，2012年7月1日原告与一田公司签订了《合同》，该合同是被告提交，原告的代理人在庭审示证质证时对该证据表示无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。该合同约定从签订合同当日起原告把其自有的赛益品牌产品在茂名市地区的销售权给予一田公司，由一田公司负责茂名市终端超市及流通市场的销售，对外统一以赛益公司名义与客户签订合同，赛益公司与一田公司的结算价以赛益公司盖章的《价格表》为准，产品的销售价以一田公司与客户约定的交易价为准。同在2012年7月1日，一田公司以赛益公司的名义与瑞苑实业签订一份《采购合同》，约定瑞苑实业实销实结赛益产品，2013年11月1日起，一田公司与瑞苑实业转
摘要
中山市赛益针棉织品有限责任公司、信宜市瑞苑实业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终171号上诉人（原审原告）：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地：广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房。法定代表人：黎碧欣，经理。被上诉人（原审被告）：信宜市瑞苑实业有限公司，住所地：广东省信宜市东镇人民路33号。法定代表人：梁恩诚，总经理。上诉人中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）因与被上诉人信宜市瑞苑实业有限……