民间借贷纠纷 （2018）黑06民终2330号
裁判要旨
原告将相关款项出借给被告、被告为原告出具借条的事实存在，故双方之间已形成借贷关系，由于涉案七笔借款均未约定还款期限，故原告可随时要求被告履行，被告应按时履行还款义务。关于三被告主张的借款主体系被告恒通伟业公司，由于在七张借条中均明确记载，借款人为郭思佐，担保人为恒通伟业公司，故郭思佐应认定为涉案借贷关系的一方当事人，应履行还款义务。关于郭思佐与徐敏已经离婚，徐敏未参与恒通伟业公司运营的主张，由于三被告仅在答辩状中自行陈述二人于2017年6月离婚，而涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间内，故认定涉案债务属郭思佐、徐敏二人的夫妻共同债务，应由二人关于履行还款义务。关于原告主张的利息，因在涉案的六张借条中记载“利息叁分”、“利息肆分”，而未约定此标准为月利率或年利率，对此，原告主张为月利率，三被告主张应按年利率计算。本案为民间借贷纠纷，民间借贷相较于金融机构借贷，具有简便、快捷、及时等特点，根据民间借贷行为的交易习惯，当事人为了便于计息，通常以“分”作为计息单位，此时约定的计息标准通常为月利率，故双方约定的利息标准不宜按约定不明处理，根据民间借贷行为的交易特点、交易习惯，结合金融机构的相关贷款
摘要
徐敏、赵海滨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑06民终2330号 上诉人（原审被告）:徐敏，女，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海滨，男，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵……