行政补偿 （2017）晋03行初95号

本案中，盂县国土资源局分别于2011年8月28日、2014年3月26日，作出了盂国土执字[2011]59号和盂国土执字[2014]32号行政处罚决定，原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂直接请求盂县人民政府履行拆除非法建筑的法定职责，不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定。原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂请求判令被告盂县人民政府及第三人赔偿其经济损失，由于原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂并没有请求确认盂县人民政府的行政行为违法，其请求行政赔偿没有事实依据，原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂请求第三人东宋村委赔偿其经济损失属于民事诉讼审理范围，应当另行起诉。原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂认为本案第三人在其所持有的土地使用证范围内建有非法建筑，请求第三人东宋村委赔偿其经济损失的主张，属于原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂与第三人之间的民事侵权之诉，也应当另行起诉。关于2009年盂县人民政府为淑珍砖厂核发的盂集用(2009)第176号集体土地使用证证载范围与淑珍砖厂实际占地不符的问题，以及该集体土地使用证登记行为是否应当对原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂2011年至2015年产生的停业损失承担责任的问题，与本案原告盂县南娄镇西

本案中，盂县国土资源局分别于2011年8月28日、2014年3月26日，作出了盂国土执字[2011]59号和盂国土执字[2014]32号行政处罚决定，原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂直接请求盂县人民政府履行拆除非法建筑的法定职责，不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定。原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂请求判令被告盂县人民政府及第三人赔偿其经济损失，由于原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂并没有请求确认盂县人民政府的行政行为违法，其请求行政赔偿没有事实依据，原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂请求第三人东宋村委赔偿其经济损失属于民事诉讼审理范围，应当另行起诉。原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂认为本案第三人在其所持有的土地

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋03行初95号原告盂县南娄镇西宋淑珍砖厂。法定代表人李淑珍，职务厂长。委托代理人张明哲，男，系李淑珍配偶。被告盂县人民政府。法定代表人孔禄泉，职务县长。住所地盂县秀水镇金龙街1号。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。委托代理人孙常青，盂县国土局工作人员。第三人盂县南娄镇东宋村村民委员会。法定代表人荣宝青，职务村民委员会主任。原告盂县南娄……