承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）赣07民终35号

被告依照民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，是村民自治的体现，应予支持。且原告时隔近5年提出分配异议，又未提交时效中断的证据，被告由此提出诉求时效已过的抗辩，予以支持。另原告主张1.8亩鱼塘土地补偿款分配，因原告并未取得承包经营权不予支持。原告主张其荒土被征，无证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、驳回原告任观寿要求被告于都县贡江镇新地村水角组支付荒土征地款12087元的诉讼请求。二、驳回原告任观寿的其他诉讼请求。案件受理费2603元，由原告任观寿负担。上诉人任观寿上诉称，一、一审法院查明事实不清，颠倒黑白。上诉人所说约3亩空坪的事实，有上诉人1983年所获得的氽坑子窝的自留山执照的东面界址是公路为界的事实来佐证。因氽坑子窝原来的田、土在1967年修于河大桥时，被修桥开路的土石填掉，当时被修桥填掉后村小组就没有再开垦成田、土了，所以，在1983年村小组分自留山时就将山脚下的乱石土的地块也作山林

被告依照民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，是村民自治的体现，应予支持。且原告时隔近5年提出分配异议，又未提交时效中断的证据，被告由此提出诉求时效已过的抗辩，予以支持。另原告主张1.8亩鱼塘土地补偿款分配，因原告并未取得承包经营权不予支持。原告主张其荒土被征，无证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、驳回原告任观寿要求被告于都县贡江镇新地村水角组支付荒土征地款12087元的诉讼请求。二、驳回原告任观寿的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终35号上诉人（原审原告）任观寿。委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）于都县贡江镇新地村水角组。负责人任志良，系该组组长。委托代理人彭俊斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。上诉人任观寿因与被上诉人于都县贡江镇新地村水角组（下称水角组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服于都县人民法院（201……