合同纠纷 （2017）川01民终4703号

案涉《债权债务确认及还款协议书》的效力问题为前述两案的审理范围，其中，（2016）川0107民初4001号案件中，一审法院已对协议书的效力做出认定。本案罗庆要求撤销协议书的理由在于：其一，协议书上罗启金的签名、捺印不真实；其二，协议书中所确认的尚欠的本金及应付的利息金额与事实不符。由此，罗庆诉请撤销协议书的实质在于确认双方基于前述《借款合同》而发生的债权债务关系。现（2016）川0107民初4001号案件已进入二审程序，（2016）川0107民初10504号案件尚在审理过程中，而本案当事人、诉讼标的均与前述两案存在一致性，本案罗庆的诉讼请求实质上是为了否认（2016）川0107民初4001号案件的裁判结果。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回罗庆的起诉，案件受理费78300元，不予收取。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，罗庆以案涉《债权债务确认及还款协议》系其在受欺诈、胁迫的情形下签订为由向一审法院起诉，诉请撤销《债权债务确认及还款协议》。其提起的撤销之诉的诉讼标的及诉讼请求与（2016）川0107民初4001号、（2

案涉《债权债务确认及还款协议书》的效力问题为前述两案的审理范围，其中，（2016）川0107民初4001号案件中，一审法院已对协议书的效力做出认定。本案罗庆要求撤销协议书的理由在于：其一，协议书上罗启金的签名、捺印不真实；其二，协议书中所确认的尚欠的本金及应付的利息金额与事实不符。由此，罗庆诉请撤销协议书的实质在于确认双方基于前述《借款合同》而发生的债权债务关系。现（2016）川0107民初4001号案件已进入二审程序，（2016）川0107民初10504号案件尚在审理过程中，而本案当事人、诉讼标的均与前述两案存在一致性，本案罗庆的诉讼请求实质上是为了否认（2016）川0107民初4001号案

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4703号上诉人（一审原告）：罗庆，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗启金，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张永，四川恒和律师事务所律师。一审第三人：周龙刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省大邑县。……