建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁02民终9268号

涉案工程双方未结算、工程造价没有确定，博海公司起诉未超过诉讼时效属于事实认定错误。1.工程竣工后，江苏建工不配合工程结算工作，应以博海公司出具的施工图预（结）算书作为结算依据，一审法院关于双方未结算，工程造价没有确定的认定属于事实认定错误。2008年，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，博海公司将涉案工程施工图范围内土建工程分包给江苏建工。根据合同约定，工程竣工后依据竣工图、图纸会审、设计变更及现场工程签证等资料，工程量按实结算。合同还约定，博海公司与建设单位结算完毕并通过审计后，对江苏建工45天内办理工程结算书进行审计并确认。工程竣工后，博海公司多次书面催促江苏建工办理工程结算书进行审计确认，但江苏建工均不配合。2012年2月，博海公司再次致函江苏建工，要求江苏建工于2012年2月27日前安排相关预算人员配合完成结算工作，如逾期不配合核对，将以博海公司出具的产值作为最终结算依据。江苏建工仍不配合进行结算核对工作，2012年4月10日，博海公司制作了施工图预（结）算书并送达给江苏建工。根据该预（结）算书，江苏建工承包的涉案工程劳务施工含税造价为28450558.33元。2.双方自20

涉案工程双方未结算、工程造价没有确定，博海公司起诉未超过诉讼时效属于事实认定错误。1.工程竣工后，江苏建工不配合工程结算工作，应以博海公司出具的施工图预（结）算书作为结算依据，一审法院关于双方未结算，工程造价没有确定的认定属于事实认定错误。2008年，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，博海公司将涉案工程施工图范围内土建工程分包给江苏建工。根据合同约定，工程竣工后依据竣工图、图纸会审、设计变更及现场工程签证等资料，工程量按实结算。合同还约定，博海公司与建设单位结算完毕并通过审计后，对江苏建工45天内办理工程结算书进行审计并确认。工程竣工后，博海公司多次书面催促江苏建工办理工程结算书进行审计确

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9268号 上诉人（原审原告）：江苏省建工劳务有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。 法定代表人：金艳，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓奇，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 ……