民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1839号

本案为民间借贷纠纷，根据罗金哥、胡汉全双方的诉辩意见，原审法院归纳以下几个争议焦点：一、罗金哥、胡汉全双方订立的《借据》是否合法；二、案外人林光辉与本案是否存在利害关系；三、胡汉全、林琳对借款是否应承担偿还责任。一、罗金哥、胡汉全双方订立的《借据》是否合法。根据《中华人民共和国合同法》规定，罗金哥与胡汉全订立的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。至于胡汉全辩称当时签订借据时，该借据内容是空白的，是罗金哥后来添加上去的，但胡汉全作为一名完全民事行为能力人，其对其行为应当具备一定的认知能力，而且胡汉全亦没有提供证据证实签订借据时罗金哥存在欺诈、胁迫等其他行为，故对胡汉全该辩称，原审法院不予采信。二、案外人林光辉与本案是否存在利害关系。根据庭审以及罗金哥、胡汉全提供的证据可证实案外人林光辉与本案并没有直接利害关系，胡汉全所提供的《个人账户对账单》仅是证实胡汉全本人与林光辉存在资金往来，与本案不存在关联性，故胡汉全辩称案外人林光辉与本案有直接利害关系，原审法院不予采信。三、胡汉全、林琳对借款是否应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，胡汉全取

本案为民间借贷纠纷，根据罗金哥、胡汉全双方的诉辩意见，原审法院归纳以下几个争议焦点：一、罗金哥、胡汉全双方订立的《借据》是否合法；二、案外人林光辉与本案是否存在利害关系；三、胡汉全、林琳对借款是否应承担偿还责任。一、罗金哥、胡汉全双方订立的《借据》是否合法。根据《中华人民共和国合同法》规定，罗金哥与胡汉全订立的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。至于胡汉全辩称当时签订借据时，该借据内容是空白的，是罗金哥后来添加上去的，但胡汉全作为一名完全民事行为能力人，其对其行为应当具备一定的认知能力，而且胡汉全亦没有提供证据证实签订借据时罗金哥存在欺诈、胁迫等其他行

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1839号上诉人（原审被告）胡汉全，男，汉族，1987年3月1日出生。上诉人（原审被告）林琳，女，汉族，1987年1月16日出生。被上诉人（原审原告）罗金哥，男，汉族，1985年11月25日出生。诉讼代理人李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生。上诉人胡汉全、林琳因与被上诉人罗金哥民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院(2016)粤……