劳务合同纠纷 （2017）浙02民终179号

现张聪以相同请求、事实和理由再次提起诉讼，已违反了“一事不再理”基本诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张聪申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张聪的起诉，应予驳回。张聪如认为原判有误，可依法申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回张聪的起诉。本院认为，根据已生效的象山县人民法院（

现张聪以相同请求、事实和理由再次提起诉讼，已违反了“一事不再理”基本诉讼原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张聪申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终179号上诉人（原审原告）：张聪，男，1955年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：象山益宁针织厂。经营场所：浙江省象山县丹西街道城西路**号。经营者：鲍海燕，该厂厂长。上诉人张聪因与被上诉人象山益宁针织厂（以下简称益宁针织厂）劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7169号民……