机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终4544号

双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第八项、第九项、第十项、第十三项、第十四项、第十六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第八项，本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及刘某1的出院医嘱，计算刘某1护理费的依据充分，本院予以维持。袁某上诉要求以100元/日的标准计算刘某1的护理费的依据不足，本院不予采纳。关于双方争议的一审判决书所列要素第九项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘某1主张在交通事故发生前一直在城镇居住生活，在诉讼期间提交了营业执照、租赁合同、广州市盈通综合批发市场经营管理有限公司出具的证明、疫苗证、微信支付交易明细证明及押金、租金、水电费收据等材料，其中营业执照载明刘某1的父亲刘某为广州市白云区黄石足美健鞋垫批发商行的业主，广州市盈通综合批发市场经营管理有限公司出具的证明载明广州市白云区黄石足美健鞋垫批发商行由刘某及滕某共同经营，而

双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第八项、第九项、第十项、第十三项、第十四项、第十六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决书所列要素第八项，本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及刘某1的出院医嘱，计算刘某1护理费的依据充分，本院予以维持。袁某上诉要求以100元/日的标准计算刘某1的护理费的依据不足，本院不予采纳。关于双方争议的一审判决书所列要素第九项，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4544号上诉人（原审被告）：袁某，男，1973年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：丁小媚，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2019年1月15日出生，住湖南省新田县。法定代理人：刘某2，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省新田县，系刘某1之父。法定代理人：滕某，女，1985年5月2……