居间合同纠纷 （2017）沪02民终2437号

太平洋公司与侯艳彬签订的《佣金确认单》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。侯艳彬与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，太平洋公司的居间事项已经完成，太平洋公司请求侯艳彬依照《佣金确认单》的约定支付佣金，于法有据，予以支持。因太平洋公司未向侯艳彬提供后续服务，故一审法院对侯艳彬应付佣金金额，酌情调整至35,600元。一审法院判决：一、侯艳彬于判决生效之日起十日内，向太平洋公司支付佣金35,600元；二、太平洋公司的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侯艳彬与太平洋公司于2016年1月3日签订的《佣金确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。但居间服务的内容除促成买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》外，还需协助办理产权过户手续等，因太平洋公司未向侯艳彬提供后续居间服务，故一审法院对侯艳彬应付佣金金额酌情调整至35,600元，并无不妥。上诉人侯艳彬的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

太平洋公司与侯艳彬签订的《佣金确认单》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。侯艳彬与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，太平洋公司的居间事项已经完成，太平洋公司请求侯艳彬依照《佣金确认单》的约定支付佣金，于法有据，予以支持。因太平洋公司未向侯艳彬提供后续服务，故一审法院对侯艳彬应付佣金金额，酌情调整至35,600元。一审法院判决：一、侯艳彬于判决生效之日起十日内，向太平洋公司支付佣金35,600元；二、太平洋公司的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侯艳彬与太平洋公司于2016年1月3日签订的《佣金确认单》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2437号上诉人(原审被告)：侯艳彬，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。上诉人侯艳彬因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪011……