提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终417号

本案争议的焦点之一是三被告是否应当对原告的损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告肖红华是由被告潘峰招聘在工地上从事库房管理工作，其工资也是被告潘峰发放，双方形成了劳务关系。原告在工作中先动手与他人打斗受伤，其自身存在过错，应当承担主要责任，被告潘峰作为接受劳务者，对原告监管不到位，存在一定过错，应当承担次要责任。据此，原告要求被告潘峰承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告河南一建与被告周清权是否应当承担赔偿责任的问题，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但原告受伤并不是由于安全生产的原因所致，而是原告自身与他人的打斗行为所致，故不符合上述规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害”的前提

本案争议的焦点之一是三被告是否应当对原告的损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告肖红华是由被告潘峰招聘在工地上从事库房管理工作，其工资也是被告潘峰发放，双方形成了劳务关系。原告在工作中先动手与他人打斗受伤，其自身存在过错，应当承担主要责任，被告潘峰作为接受劳务者，对原告监管不到位，存在一定过错，应当承担次要责任。据此，原告要求被告潘峰承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于被告河南一建与被告周清权是否应当承担赔偿责任的问题

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终417号上诉人（原审原告）：肖红华，男，1973年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何海芳（肖红华侄女），住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）：潘峰，男，1967年4月26日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：周清权，男，1965年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有……