不当得利纠纷 （2017）鄂12民终739号
裁判要旨
在合同目的不能实现情况下，杜耀军有履行返还兴农公司购肥预付款的合同义务。魏继清系兴农公司采购部门负责人，亦具体负责杜耀军之间的业务往来，故杜耀军将所收购肥预付款交付魏继清的行为，应理解为履行返还兴农公司购肥预付款合同义务的行为。因此，在杜耀军已向兴农公司的采购部门负责人即魏继清返还该款后，兴农公司仍提出要求其连带承担返还购肥预付款责任的请求，不予支持。魏继清无任何证据证明其与杜耀军存在个人间的购肥业务关系，且其出具的收条中亦载明杜耀军所付系合同购肥款，因此，魏继清提出的对杜耀军出具的收条反映的是个人之间经济往来的抗辩意见无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。魏继清因其行为构成不当得利，直接导致兴农公司合同预付款30000元不能及时回收，合法权益受损，而应承担财产返还责任。据此判决：一、魏继清于判决生效后十日内返还兴农公司购肥预付款30000元；二、驳回兴农公司其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取，实收275元，由魏继清负担。二审中，上诉人魏继清提交了罗新江、曾勇的书面证言。
摘要
魏继清、赤壁神山兴农科技有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终739号上诉人（原审被告）：魏继清，男，1963年5月24日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审原告）：赤壁神山兴农科技有限公司，住所地赤壁市赤马港工业园12号路。法定代表人：曹平峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚卓立，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜耀军，男，1964年……