机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终1227号

王峰、吴淑永与吴爱存之间发生的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定王峰负主要责任，吴爱存负次要责任，吴淑永无责任，对此法院予以确认。因此对于靳红兰、沈玉英、吴征的合理经济损失，保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由吴爱存、王峰按照责任的比例承担赔偿责任。对于王峰要求留有份额，因其是主要承担责任主体，也未提供相应的证据予以证明其损失，故法院不予保留王峰的份额。对于王峰要求在保险范围外其应承担的责任内减免30%的请求，因吴淑永并不是承担本次交通事故责任主体，故对此项主张法院不予采信。对于王峰要求与吴淑永一起饮酒自然人共同承担赔偿责任的主张，不属于本案的受理范围，故对此项主张法院不予支持。对于靳红兰、沈玉英、吴征的各项诉求，法院依照相关法律规定和本地实际状况确认靳红兰、沈玉英、吴征的损失。根据查明的事实及靳红兰、沈玉英、吴征提供的证据，对于靳红兰、沈玉英、吴征要求合理、合法的有证据证实的，法院应予支持。对于靳红兰、沈玉英、吴征各项损失计算如下：医疗费607.26元、丧葬费为7086元/月×6月＝42 516元、被扶养人生活费为15811元/年×

王峰、吴淑永与吴爱存之间发生的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定王峰负主要责任，吴爱存负次要责任，吴淑永无责任，对此法院予以确认。因此对于靳红兰、沈玉英、吴征的合理经济损失，保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由吴爱存、王峰按照责任的比例承担赔偿责任。对于王峰要求留有份额，因其是主要承担责任主体，也未提供相应的证据予以证明其损失，故法院不予保留王峰的份额。对于王峰要求在保险范围外其应承担的责任内减免30%的请求，因吴淑永并不是承担本次交通事故责任主体，故对此项主张法院不予采信。对于王峰要求与吴淑永一起饮酒自然人共同承担赔偿责任的主张，不属于本案的受理范围，故对此项主张

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终1227号 上诉人（原审原告）：靳红兰，女，1933年8月3日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。 上诉人（原审原告兼靳红兰之委托诉讼代理人）：沈玉英，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。 上诉人（原审原告）：吴征，男，1998年9月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东……