民间借贷纠纷 （2017）粤13民终2353号

被告作为有完全民事行为能力的成年人，先后两次向原告出具借款凭证确认欠原告款项，则被告应对自身的民事法律行为承担相应法律后果。且从原、被告提交的银行流水来看，原告确实多次向被告个人账户打入款项，数额总计较大，原、被告有恋爱、合作关系，两人通过订立借款凭证的方式对双方之间的款项往来进行结算符合情理。被告辩称是在胁迫的情形下，向原告出具的借款、收条、《对账及还款协议书》，但其提交的报警通话记录等证据不足以证明存在胁迫的事实，故该答辩意见一审法院不予采纳。原告诉请被告返还款项82万元并支付利息的的诉请，一审法院予以支持。利息应以82万元为本金，按照月利率2%，从2016年11月1日起计至款项付清之日止。因被告向原告出具的《对账及还款协议书》明确载明因诉讼产生的律师费由被告负担，故原告诉请的4万元律师费，一审法院予以支持。判决：一、被告李光富应在本判决生效之日起七日内返还原告郑彩金款项82万元并支付利息（利息应以82万元为本金，按照月利率2%，从2016年11月1日起计至款项付清之日止）；二、被告李光富应在本判决生效之日起七日内给付原告郑彩金律师费4万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理

被告作为有完全民事行为能力的成年人，先后两次向原告出具借款凭证确认欠原告款项，则被告应对自身的民事法律行为承担相应法律后果。且从原、被告提交的银行流水来看，原告确实多次向被告个人账户打入款项，数额总计较大，原、被告有恋爱、合作关系，两人通过订立借款凭证的方式对双方之间的款项往来进行结算符合情理。被告辩称是在胁迫的情形下，向原告出具的借款、收条、《对账及还款协议书》，但其提交的报警通话记录等证据不足以证明存在胁迫的事实，故该答辩意见一审法院不予采纳。原告诉请被告返还款项82万元并支付利息的的诉请，一审法院予以支持。利息应以82万元为本金，按照月利率2%，从2016年11月1日起计至款项付清之日止

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2353号李光富（一审被告）：李光富，男，汉族，1971年7月18日出生，住址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：杨振锋，系广东中建合展律师事务所律师。郑彩金（一审原告）：郑彩金，女，汉族，1981年9月29日出生，住址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邱国文，系广东伟伦律师事务所律师。李光富李光富因与郑彩金郑彩金民间借贷纠纷一案，不服广东……