排除妨害纠纷 （2021）辽14民终1537号

本案争议焦点为案涉土地的承包经营权问题。魏焕秘一审当庭提供了土地承包合同以及土地承包经营权证。上述两份证据能够证明，魏焕秘享有案涉土地的承包经营权。魏焕秘在2020年之前也一直经营案涉土地无争议，此事实从魏焕斌一审当庭陈述也可予以充分佐证。既然魏焕秘享有案涉土地的承包经营权，享有该土地的用益物权，魏焕秘请求魏焕斌退还，并清除栽植于地上的树苗、药材苗，排除妨碍于法有据，应予支持。对于魏焕秘主张魏焕斌赔偿魏焕秘土地收益问题。因土地承包经营权系用益物权，土地经营收益应当归属实际经营人。魏焕秘诉状称其出去打工，客观上并未实际经营土地，主张土地经营损失，不予支持。对于案涉地边的树木，魏焕斌称系魏焕秘、魏焕斌哥几个共同栽植，由于树木成长的位置并非在魏焕秘承包的土地范围内，考虑当时的时代背景以及客观情况，魏焕秘不能进一步举证证明魏焕斌所砍伐的树木权属归其所有，无法判定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十三条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏焕斌于判决生效后三十日内将本案争议土地即花洞地1.39亩（东至魏永中、西至朱文志、南至朱文志、北至道路）退回给魏

本案争议焦点为案涉土地的承包经营权问题。魏焕秘一审当庭提供了土地承包合同以及土地承包经营权证。上述两份证据能够证明，魏焕秘享有案涉土地的承包经营权。魏焕秘在2020年之前也一直经营案涉土地无争议，此事实从魏焕斌一审当庭陈述也可予以充分佐证。既然魏焕秘享有案涉土地的承包经营权，享有该土地的用益物权，魏焕秘请求魏焕斌退还，并清除栽植于地上的树苗、药材苗，排除妨碍于法有据，应予支持。对于魏焕秘主张魏焕斌赔偿魏焕秘土地收益问题。因土地承包经营权系用益物权，土地经营收益应当归属实际经营人。魏焕秘诉状称其出去打工，客观上并未实际经营土地，主张土地经营损失，不予支持。对于案涉地边的树木，魏焕斌称系魏焕秘、魏

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1537号上诉人（原审被告）：魏焕斌，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：徐淑珍(魏焕斌的妻子)，住建昌县。被上诉人（原审原告）：魏焕秘，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人魏焕斌因与被上诉人魏焕秘排除妨害纠纷一案，不……