合同纠纷 （2017）云26民再9号

双方签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，应受法律保护。合同签订后投入生产，刘自彪生产了6窑砖，吴胜前也垫付了部分煤款、电费等费用，由于双方在签订《承包合同书》时对生产出来的砖如何交付约定不明确，在实际履行合同中发生交付不明的情况双方也未能协商补充约定，以便明确责任履行合同，在承包合同履行过程中吴胜前、刘自彪均各自卖砖，双方未能形成较为稳定的交易习惯也未及时结算砖款和垫付款。2011年12月30日刘自彪自行停产，停产后，吴胜前即将砖厂出售他人，致使合同已无法再履行，双方均明确表示终止履行承包合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于承包合同对标的物交付约定不明，合同实际履行中又未形成交易习惯，是当事人双方的实际履约行为，共同导致承包合同不能如期履行完毕，双方均属违约且无法区分责任大小，故被申诉人刘自彪主张本案系申诉人吴胜前未与其结算，未支付销售砖款，要求吴胜前承担违约责任，请求支付违约金的理由不能成立，不予支持。对于承包合同履行中实际产生砖款以及生产垫支成本应该清点核算，由承包合同相应责任方承担。刘自彪承包期间入窑6窑生坯砖总数12

双方签订的《承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，应受法律保护。合同签订后投入生产，刘自彪生产了6窑砖，吴胜前也垫付了部分煤款、电费等费用，由于双方在签订《承包合同书》时对生产出来的砖如何交付约定不明确，在实际履行合同中发生交付不明的情况双方也未能协商补充约定，以便明确责任履行合同，在承包合同履行过程中吴胜前、刘自彪均各自卖砖，双方未能形成较为稳定的交易习惯也未及时结算砖款和垫付款。2011年12月30日刘自彪自行停产，停产后，吴胜前即将砖厂出售他人，致使合同已无法再履行，双方均明确表示终止履行承包合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于承包合同

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民再9号申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）吴胜前，男，1972年1月5日生，汉族，家住富宁县。被申诉人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)刘自彪，男，1974年2月19日生，汉族，家住马关县。委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，一般授权代理。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）江荣华，男，1947年3月25日生，汉族……