债权人代位权纠纷 （2021）辽02民终190号

债权人行使代位权的前提是债务人对次债务人存在合法到期债权。大连铁路运输法院在执行（2015）大铁民初字第00022号民事判决书过程中，该院向小黑石村委会送达（2019）7103执1号通知书后，小黑石村委会向大连铁路运输法院提出书面异议，认为刘浩、凯原置业对其村不享有500万元到期债权，其收到凯原置业500万元系凯原置业投资其村“小黑石海洋城项目”的动迁保证金，非到期债权，不应作为执行款项。大连铁路运输法院对该款未按到期债权进行执行，于2019年5月24日作出终结本次执行程序的裁定。上述情形说明虽大连铁路运输法院于2015年7月6日作出（2015）大铁民初字第00022号民事裁定书，裁定小黑石村委会不得向刘浩、凯原置业清偿500万元债务，但该裁定并未确认刘浩对小黑石村委会享有到期债权，且刘浩于2011年9月13日向小黑石村委会交纳的500万元，小黑石村委会和刘浩均认可是案外人凯原置业向小黑石村委会交纳的保证金，同时铁越集团在本案中也未提供其他有效证据证明刘浩对小黑石村委会享有到期债权，故铁越集团不具备债权代位权诉讼的前提条件，本案应当驳回铁越集团的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

债权人行使代位权的前提是债务人对次债务人存在合法到期债权。大连铁路运输法院在执行（2015）大铁民初字第00022号民事判决书过程中，该院向小黑石村委会送达（2019）7103执1号通知书后，小黑石村委会向大连铁路运输法院提出书面异议，认为刘浩、凯原置业对其村不享有500万元到期债权，其收到凯原置业500万元系凯原置业投资其村“小黑石海洋城项目”的动迁保证金，非到期债权，不应作为执行款项。大连铁路运输法院对该款未按到期债权进行执行，于2019年5月24日作出终结本次执行程序的裁定。上述情形说明虽大连铁路运输法院于2015年7月6日作出（2015）大铁民初字第00022号民事裁定书，裁定小黑石村

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终190号上诉人（原审原告）：大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司。住所地：辽宁省大连市中山区安民街**。法定代表人：刘福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会。。住所地：辽宁省大连市旅顺口区……