医疗损害责任纠纷 （2019）粤01执复568号

关于本案是否超过执行时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，戴恩自广州市中级人民法院2011年3月4日作出（2010）穗中法民一终字第330号终审民事判决起，至2018年10月16日向天河法院申请执行期间，采取诉讼、申诉、信访等多种方式主张权利，前述事实符合申请执行时效中断的法定事由，诉讼时效多次中断。故暨大一院关于戴恩主张权利超过申请执行时效的抗辩没有法律依据，天河法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人暨大一院的异议。 暨大一院不服，向本院申请复议，请求依法撤销该裁定结论，支持暨大一院的异议成立。事实与理由：自2013年12月20日广州市中级人民法院作出（2013）穗中法审监民抗再字第93号民事判决后，戴恩及其家属一直以不服法院判决为由，拒绝法院乱判、错判为由，戴恩从未向各级法院申请再审并得到各级法院的支持，只是在此之后向有关部门进行投诉，而且投诉的内容均是医务人员的资质等方面，根本不涉及到领取执行款问题。暨大一院认为：1.戴恩未充分举证证明其从2013年12月20日至2018

关于本案是否超过执行时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，戴恩自广州市中级人民法院2011年3月4日作出（2010）穗中法民一终字第330号终审民事判决起，至2018年10月16日向天河法院申请执行期间，采取诉讼、申诉、信访等多种方式主张权利，前述事实符合申请执行时效中断的法定事由，诉讼时效多次中断。故暨大一院关于戴恩主张权利超过申请执行时效的抗辩没有法律依据，天河法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人暨大一院的异议。 暨大一院不服，向本院申请复议，请求依法撤销该裁定结论，支持暨大一院

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复568号 复议申请人（异议人、被执行人）：暨南大学附属第一医院。住所地：广州市黄埔大道**。 法定代表人：徐安定。 委托诉讼代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。 申请执行人：戴恩，男，1952年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：孙明霞，系戴恩之妻。 复议申请人暨南大学附属第一医院不服广东省广州市天河区人民……